以暴制暴是否就能平撫被害人家屬的心靈？ 但廢除死刑後是否會讓罪犯更無所懼？
鐵案疑雲真的是一部非常精采的片子，也很值得身為社會一份子的我們去深思。
The Life of David Gale
鐵案疑雲
導演：亞倫派克(Alan Parker)
演員：凱文史貝西(Kevin Spacey), 凱特溫絲蕾(Kate Elizabeth Winslet), 蘿拉琳妮(Laura Linney), 蓋布瑞曼恩(Gabriel Mann)
凱文史貝西飾演奧斯汀大學哲學系的系主任大衛蓋爾，他與康斯坦絲、都是反死刑運動的活躍份子，但他的厄運才剛剛要開始...他先是被一個喝醉的學生引誘，後來卻因此被控強姦，雖然罪名並不成立，污名卻自此跟著他，使他丟掉了飯碗，接著他最好的朋友康斯坦絲遭人姦殺，蓋爾馬上成了頭號嫌疑犯，面對即將來臨的死刑，他只有三次與女記者布琳會面的機會，可以讓布琳替他洗清冤屈，這宗恐怖的強暴兇殺案的真相是否就如表面那樣不堪，還是另有隱情？
根據《雖然他們是無辜的》(In Spite of Innocence)一書中的數據顯示--美國死刑的誤判比率約是七比一，而劇中的大衛蓋爾、康斯坦絲、查克他們就是贊成廢除死刑的，因為他們覺得將殺人犯除以極刑不見得能夠安撫被害人家屬的心靈，而且在誤判的比例這麼高的情況下，怎能枉顧這些死刑犯的人權？在康斯坦絲得了絕症、而大衛蓋爾也因為被女學生污告而丟了教職和小孩的監護權，反正也沒什麼好失去的情況下他們決定演出一場"誤判"的戲碼...用偏激的手段、最戲劇性的效果，他們企圖用自己的人生引起人們重新考量死刑的存廢。
大衛蓋爾對女記者布琳說，「有的時候心智會超越理智與恐懼，」這就是他的目的，「我不是要妳來拯救我的生命，而是要妳拯救兒子對父親的記憶；我希望人們知道我為什麼而死。」
對於是否應該廢除死刑一直是社會大眾、司法體系爭議不斷的議題。將殺人犯除以極刑不見得能夠安撫被害人家屬的心靈，但在人權團體關心殺人犯的人權時，誰又來關心受害人的人權？!從小一直認為兇手伏法是天經地義的事，但如果當兇手不是兇手而是另一個無辜者呢？當然誤判不是反對死刑的好理由，但關錯人可以賠他一筆錢，殺錯人可怎麼賠呢？片中大衛蓋爾、康斯坦絲和查克以生命來捍衛自己的理念，讓我看完後心裡是嘆息又矛盾不已...
留言列表
私の電影輕食主義 (3)
